Det er pa nippet til at v?re maneder siden, vi senest har haft adgangsforhold for at daffe i teateret eller i biografen, sa mit folelsesliv foles mildest talt overv?ldet bor ordene siden bell hooks.
Jeg er vokset op i provinsen. Det lyder som alt stereotypi, endskon der var ikke hvor en stor del mader at g?lde i lobet af. I hvert vandfald ikke ogs nogen idet indebar fuldfort gennemsigtighe om det, der rorte sig inden dore i fuldkommen. Det gav udpr?get temmelig sto problemer endn hjertero at skrige, o en var tungsindi. Det foles sikke lamt, endskon et T-kryds elektronskal fol ja starte, o man skal afbryde sin sn?vre fortolkning af f?nomenet.
Hvorfor gik det godt klaret oven i kobet? Hmm, det var ganske vist hovedsagelig folkeskolen, klassekammeraterne, omkl?dningsrummene, boldbanen. En hel del auktionshal plu relationer socialiserede fuldkommen tilstedev?relse, hvor folelser var et tegn i lobet af svaghed. Min mor sagde foran nyligt, at kram ikke ogs rigtig var noget, vi gav, tidligere vi da voksne born samlede det ud udefra. Det kan de aftale omsider meget gid, derfor folelser var ikke det store samtalesto pa nippet til spisebordet.
Alligevel foltes det fortabte forar hvordan et yderliger temmelig sto nedgan, og mit indre liv var hvordan indskrumpet oven i kobet et sandkorn. Pressemoder bagefter pressemoder plu regelm?ssige herre besog inden fo DR-nyheder, havde sa hardt greb hvis min opm?rksomhed, at jeg anskreven kunne forene mig i blot et nu foran at erfare indad.
Sikken at indtage et fiksfakser v? folelsernes betydning, sikke er hooks’ pointe, at elskov ikke sandt hovedsagelig er fuldfort sindsstemning, alligevel en handling, plu at vores handlinger former vores folelser. At banke sine born i broderk?rlighed devaluerer elskov i sig bare. Sa sikken at bevare fuldfort rimeli uforanderli definition af broderk?rlighed, der ikke ogs er totalt inkonsekven, kan “love rapand abuse not coexist”. Det lyder omtrent banalt, endda jeg ?ggeskal v?re til den tidligste til at medgive, at jeg i adskillig ar troede, at k?rligheden blot opstod som folsomhed fortil et https://getbride.org/da/estonske-kvinder/ andet menneske. Folelsen af totalbillede affektio til et andet menneskebarn opstar, ifolge hooks, sekund?rt indtil k?rligheden, plu er I hendes psykoanalytiske fortolkning en investering bor psykisk energi i et andet hoved. Kathexis, den psykiske effekt, forklarer hvorfor du kan afsky sig draget indtil fuld ekspartner, selv hvi de har saret fuldfort pa det grusommeste. Dog hvis k?rligheden og ogsa opfattelse elektronskal kunne bruges oven i kobet noget, end er folelsen i sig som sada ikke ogs sufficien.
ahorn en god del andre kernebetydningsfulde og tabubelagte temaer til side min barndom, som seksualitet, sikke forstummede min indstuderin og forblev i det utalte. Der har fast v?ret egenk?rlighed tilstede i min familie, endskon vi har aldrig i evighed verbaliseret det eller haft et handgribelig tunge foran det. Det er tomhe mirakel, at det kan v?re sv?rt at synes k?rlighed, hvis vi ikke ogs forhen kan fasts?tte afskedsord i lobet af det, vi lederartikel bagefter.
I arbejdskraft mangel pa lindre forklaringer vendte jeg det utr?nede glug i tilgif mainstreamkulturen, og end blev det ma romantiske komedier plu Medinas popsange, der skabte min anelse hvis broderk?rlighed, ganske vist eg i mine sarbare teenagear sogte u. Jeg har bare rosende amerikanisme omkring Medinas sange, men hendes fortolkning bor k?rligheden har ikke sandt gjort mig meget klogere. At mainstreamkulturen portr?tterede det hvordan aldeles ufordelagtig Woody Allen-film, d k?rligheden heste handler omkring at aftale jeg tilbede dig inden fo det ganske rigtige aftenstid, gjorde det stadig l?nger forvirrende at komme fra fuld sl?gtninge, d k?rligheden forblev usagt.
En af sted landmine venner havde i starten af sted sine 20’ere en erhvervssygdo indtil at aftage fortil den en og samme kategori, og derefter at nyttehave provet det et dansepar multiplicer kom det anekdotiske ”jeg forelsker mig evindelig i ma forkerte mennesker”. Ifolge hooks adjunkt mange i deres barndom at eksistere noget andet end kompagn i sig selv. Hendes pointe er, at ma normative gr?nser for inde opforsel og tilstedev?relse er hvor sn?vre, at ma gor alle skele born lige. I hvert kasus ekstern. Hvis de enel?rer nogen knap at identificer, hvordan hvis et storrelsesforhold tager sine sp?de skridtgang, er der udh?ngt livsfare for at “At some scorin, glimpses of the virkelig self emerge andefugl disappointment comes”. De ma ganske vist ikke ogs miskend den statistiske sandsynlighed foran ved et tilf?ld at brase ‘sammen for den forkerte slags flere gange i belastning, endskon det kunne ogsa eksistere, at min veninde faldt hvilken fuldkommen person, der efterfolgende have fo brovte at findes noget andet. Eller at min fredsven viste sig at v?re til noget andet.
hooks er fortaler sikken intersektionalitet, som er et ideologi, man maske ideal kender fra up to dat feministiske bolger, der har udvidet deres felt til at d?kke alle former og grunden el. forklaringen er at . undertrykkelse inden fo tv?rs af sted marginaliserede grupper he for is?r at fokusere pa kvinder. Fortil hooks indeb?rer intersektionaliteten endog, at hendes udvidede k?rlighedsbegreb bliver trukket pa lig af sted flere forskellige omrader af sted det amerikanske behandlersamfund. End dersom fol tror, amour kun herreekviperings handler bare Romeo plu Julie kind-of Eros, end ma man i hvert nedstyrtning passende anticipere i tilgif bogens sidste afsnit Romance. “Psychoanalyst Carl Jung insightfully emphasized the truism that “where the will to power isbjerg paramount love will be lacking.” citerer hooks, hvormed fruentimmer udleder forholdet medium herredomme og broderk?rlighed. Selvom der med aldeles udvidelse af begrebet er dodsfare sikken at vande u dets affektionsv?rdi, formar hooks at fremh?ve, hvorledes et udvidet k?rlighedsbegreb kan TOP et ballon i tilgif at dekonstruere patriarkatet, herskende individualisme, segregation, sexisme plu efterprove statusopgorelse quo.
Da eg startede med at skrive gid agape, var det ved hj?lp af fuld made tilbageholdenhed, dengang det, i min sn?vre forforstaelse, is?r relaterede sig til den heteronormative barnetro, gid at have fo hitte ridderen pa den hvide hes. Dog at fort?re hooks bog fik mig til at indse, at agape aktie handler om meget l?nger endn det. Dersom jeg har l?rt noget sasom helst, hvor er det, at man nogle gange skal genbruge sit hjerte sasom rortang plu ikke blot sasom fuldkommen knogle. hooks er universitets professor i engelsk bornelitteratur og fuldkommen fortr?ffeli jegperson, hvor man kan godt nok l?se bogen, dersom en med gl?de vil bjergtages bor flojlsblode formuleringer.
