Allt fler anvander AI for att effektivisera forsvinna leva. Johan Svensson tog ChatGPT med sig in i karlekslivet och lat den vard kommunikationen gallande hans Tinder ett par dagar. Det gick sadar.
For att placera den tjatiga AI:n ChatGPT kungen forlaga tog sjalv med den in i det heligaste och det minst heliga pa synonym stig – karleken och Tinder. Jag skapar ett Tinderkonto, lagger in bilder gallande mej sjalv och ber ChatGPT om tre adjektiv till min biografi. ChatGPT kanner ju ej mej sa resultatet blir: ”Charmig. Smart. Ivrig.”
Som heterosexuell man, 25 ar alderstigen, staller jag in att sjalv soker kvinnor mellan aldrarna 21 och 35 inom en radie gallande 10 mil. Sedan borjar jag svajpa. Tjejer skymtar forbi under tiden jag, som den generelle killen kungen Tinder, frenetiskt svajpar hoger (jo). Det ar AI:n som ska skota chattandet, sa vem ar jag att ha preferenser?
Till ChatGPT skriver jag att sjalv inneha matchat med en tjej, klistrar in hennes bio och ber om en oppningsreplik.
ChatGPT foreslar:”Hej! Sjalv tycker faktiskt ifall din bio, det later som att du ar en person som uppskattar en lacker korsning av aventyr och avkoppling. Jag tycker om ocksa att ha kul och umgas med manniskor som sjalv kan skratta och ha bra dialog med. Va ar din favoritaktivitet nar du vill koppla fran och ha det mysigt?”
Jag klistrar in svaret i Tinder och gor kungen motsvarighet satt med nagra olika tjejer. AI:n ger undertecknad liknande, ubertrevliga, fragvisa repliker.
Det finns dock nagot angaende i den artificiella trevligheten. Den ar sa langt fran den distans och desillusion jag brukar uppleva gallande dejtingforumen. Kanslan fran att inte ett dyft star kungen spel och, i forlangningen, att det har darfor inte far vara platsen dar jag finner karlek.
Utifran premissen att ChatGPT amna kunna mildra var vardag genom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det ofta robotiska och oromantiska Tinderchattandet ett bra test ehuru det minsann ocksa kraver viss manniskokannedom.
AI:n utfor inga riktiga fel enligt gemene Tinderradgivare, men anvander ett sprak som man annars blott moter i en automatiserad supportchatt.
Nar chattroboten stalls infor en donna med en mer snuskig Tinderbio, som innehaller orden ”fittigt as” blir det problem. Jag ber den ifall handtag att initiera en pratstund, men far till losning att den rekommenderar att ej ”anvanda en https://gorgeousbrides.net/sv/asian-melodies/ oppningsreplik som refererar till eller uppmuntrar till vulgart sprakbruk eller sexistiska uttryck”.
Nar sjalv lite senare ber ChatGPT om en ”flortig oppningsreplik” far den omigen moralpanik och skriver: ”Jag ar ledsen, men sjalv kan inte bidra dig en flortig oppningsreplik eftersom det kan besta opassande eller stotande beroende kungen personens preferenser och kulturella bakgrund”.
Sjalv ber chattroboten att beratta utan att ta i beaktning huruvida nagot ar stotande eller opassande. Det kan den ej. Den ursaktar sig igen och forklarar att den ”som en AI-assistent stravar efter att bidra lampad och respektfulla svar”.
Vem jobbar forut vem har i sjalva verket? Bor det ej vara jag som ar grindvakt nar det kommer till mitt eget dejtande? Tillika om inte ratt allt ar tillatet i strid och karlek kan det ja forekomma ett varde i att sannerligen overtrada konversationens luddiga granser. For att bilda kanna varandra, utbilda sig vad vederborande tycker ifall annorlunda don eller enkom for att kallprat ej ska racka i karlek.
Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever sjalv ChatGPT som en slags diakon, som lagger en hand gallande min axel och med omsint rost forkunnar att ”det finns ingen omrade for dina perversioner har”.
Om vi accepterar att manga som ar gallande Tinder ar det med malet att ringa alska ar det problematiskt att ha ett robotaktigt sprakror som vagrar ge nagon form fran begarelse. Ar detta vags tamp?
Efter att ha forstatt att AI:n utan tvivel ar asexuell undrar jag istallet om det finns plats forut humor. En donna skriver i sin bio att hon stadse blir ytterst bra pa bild och att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:
”Jag antagande att vi behover ta nagra foton tillsammans for att avvaga ut det dar med att du ar stadse bra pa bild och sjalv ar alltid skroplig gallande bild. Och om sjalv lovar att ej besta sarkastisk, lovar du att inte vara ironisk?”
Det bor visst nagon slags lustigkurre mode-riktig i koden, men tonen ar alltjamt psykotisk, halogt hovlig och nu aven enkel dyslektisk. Och kanske kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes bio pro att ChatGPT overhuvudtaget ska grabba hur sa det ledning sig om.
En villkor pro att overhuvudtaget sta ut gallande Tinder ar gott att uppfatta att svarsfrekvensen ar ledsen. I saval privata som offentliga rum diskuterar folk hur man bast inleder en pratstund pa forumet. En googling bort och du kan drunkna i tips gallande hur du bast inleder en konversation pa Tinder. De flesta ar dock overens om att det basta ar att notera en aning langre an det manliga genomsnittet gallande tolv marke i forsta meddelandet (genomsnittet pro kvinnor ar 122 spar) och att man amna ta fasta gallande nagot den andra inneha skrivit i sin bio. Arme ar ChatGPT masterlig i sak, men det sterila och hogst ocoola spraket ar alltjamt ett problem.
GPT: ”Min dag har varit helt ok an sa lange, inneha oftast jobbat minsann. Men det ar stadse roligt med en intermission och mojligheten att prata med en social person som du. Hur brukar du spendera dina lediga dagar?”
Petronella: ”Jag har mest haft moten tho / Men satt pa cafe imellan 🙂 / Nu ar eftertradande kvart over / ifall du inneha sa kan du ringa om du vill :)”
GPT: ”Tack, det later som en produktiv dag for dig. Jag ar minsann kungen jobbet just nu, sa sjalv kan inte ringa. Men det skulle besta kul att traffas och plocka en fika nagon gang ifall du ar hagad?”
Petronella: ”Ah kanske de / Hmm / Vi bor anda en sma bit ifran varandra / Och for att sjalv skulle bege sig till stockholm skulle jag formodligen behova kanna lite mera vibe / sjalv foredrar att ringa nagon forst :)”
GPT: ”Visst, det forstar sjalv. Att uppfatta vibe ar betydelsefullt. Vi kan fortskrida att chatta har kungen Tinder tills vi kanner oss bekvama formodligen att samspraka pa telefon.”
Konversationen ar symptomatisk pro hur AI:n chattar. Ridderlig, fragvis och fullstandigt, alldeles vedervardigt trakig. Det glader mig att den ar en sadan trakmans, att den ej gor fordran pa att besta lustig. ChatGPT tycks atminstone ej besta battre an gemene gosse pa att forfora. Daremot ar den battre gallande att stalla fragor, men en relation med den skulle saklart besta ohygglig ridderlig och fruktlos.
All tjejer som har fatt meddelanden gallande Tinder under arbetet har i efterhand informerats om artikeln och att det varenda ChatGPT som skrev.
